Martti Halme

Jätehuollossa termi “kunnallinen” tarkoittaa oikeasti “monopolisoitua”
jätehuoltoa. Rouskis Oy esiintyy mielellään “kunnallisena”
jätteidenkäsittely-yrityksenä. Näin siksi, että osakeyhtiön osakkeet
omistaa ryhmä kuntia.Monet valtuutetutkin uskovat, että he voivat
jotenkin ohjailla tällaisen yhtiön operatiivisia ratkaisuja. Näin ei ole
asian laita. Osakeyhtiössä operatiivinen valta ja vastuu kuuluvat yhtiön
toimivalle johdolle. Se ei kuulu yhtiön hallitukselle, joka on
Rouskiksen ainoa ohut kosketuspinta demokraattiseen päätöksentekoon.
Siten yhtiön hallitus ei muotoile kilpailutuksen kriteereitä tai tee
muitakaan itse toimintaa koskevia päätöksiä. Eivätkä Rouskiksen
valtuutetuille esittämät suunnitelmat sido sitä varsinaisissa
jätehuollon järjestelyissä.
Sekä Rouskis että muut jätehuoltoyritykset Salossa joutuvat toimimaan
voimassa olevien jätehuoltomääräysten mukaisesti. Näin tapahtuu jo nyt
ja näin tulee jatkumaan tulevaisuudessakin jätteenkeräysratkaisusta
riippumatta. Rouskiksella on ollut jo pitkään alueen jätevirrat
hallinnassaan ja siksi hyvät mahdollisuudet tehostaa jätteen lajittelua,
hyötykäyttöä ja kierrätystä. Rouskis on hoitanut jätehuollosta
tiedottamisen ansiokkaasti, mutta sekajätteen hyötykäytön sijaan on
keskitytty pääasiassa hautaamaan sekajätteet kaatopaikalle ja käymään
oikeutta jätteen omistuksesta niitä vastaan, jotka ovat alaa pyrkineet
kehittämään.
Toimivat markkinat edellyttävät useita tasavahvoja palveluntarjoajia,
joista kenelläkään ei ole ylivoimaisesti hallitsevaa markkina-asemaa.
Tällainen asetelma on omiaan kannustamaan innovointiin ja toiminnan
kehittämiseen. Ja jätehuolto jos mikä on ala, jossa on tilaa ja tilausta
uusille avauksille. Monopoliasema antaa mahdollisuuden ansaita helppoa
rahaa. Ja helppo raha on laiskaa, sillä ei ole tarvetta kehittää tai
tehostaa toimintaansa.Uuden Salon hyvinvointi ja vauraus perustuu
elinvoimaiselle elinkeinoelämälle. PK-yritykset ovat tutkimusten mukaan
vahvasti sitoutuneita oman alueensa kehittämiseen. Yrittäjät tietävät,
että heidän menestyksensä on kytköksissä koko alueen asukkaiden
hyvinvointiin. PK-yritykset eivät vie liiketointaan ulkomaille, vaan ne
työllistävät oman alueensa väkeä. Voiko näiden yritysten
toimintaedellytysten vieminen olla hyväksi kuntalaisille? .

Martti Halme(vihr)
Kulttuuri- ja kirjastolautakunnan jäsen
Salo

Julkaistu SSS  30.9.2009

Puheenvuoro valtuuskunnan kokouksessa  26.9.2009

Yleisradion rahoitusta ja julkista palvelua pohtinut työryhmä ehdottaa, että nykyinen televisiomaksu korvataan julkisen palvelun mediamaksulla, joka kerättäisiin automaattisesti kaikilta asuntokunnilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä.

Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk.) johtaman parlamentaarinen työryhmän mukaan yksittäisen asuntokunnan maksu olisi noin 175 €. Asuntokunnalla tarkoitetaan henkilöitä, jotka asuvat vakituisesti samassa asunnossa tai osoitteessa.

Hallituksessa keskustellaan asiasta lähiaikoina ja tahtoisin tuoda mielipiteeni asiasta.. En ole itse oikeastaan ollut sellaisessa keskustelussa, jossa olisin kuullut jonkun puolustavan hanakasti mediamaksua, vaikka 33 % vastanneista sitä, jonkun tutkimuksen mukaan kannattaakin. Sen sijaan olen kuullut monen kokevan sen epäoikeudenmukaiseksi ja puhuvan sen puolesta että, yleisradiota rahoitettaisiin suoraan valtion budjetista. Silloin toteutuisi oikeudenmukaisuus progression muodossa eli niillä, joilla on varaa maksaa palvelusta maksaisivat siitä enemmän kuin, pienituloiset. Ehdotuksessa yksinasuva maksaisi saman kuin esim. neljän hengen perhe. Samoin esim. yrittäjät kokevat sen epäoikeuden mukaiseksi kun se perustuu liikevaihtoon. Yrittäjät ottavat esimerkiksi kuorma-autoilijan, joka joutuisi maksamaan noin 700 € vuodessa, vaikka hän kuuntelisi vain autoradiota. Poikkeuksia mediamaksun perimissääntöön sen oikeudenmukaistamiseksi ei voisi liikaa tehdä koska se tekisi systeemistä erittäin monimutkaisen. Ylipäätään jos päädytään mediamaksun perimiseen,  pitäisi kehittää järjestelmä, joka on erittäin kallis ja söisi jo osan tuloista ja lisäisi byrokratiaa. Verojen perimiseen meillä on jo järjestelmä olemassa,

Vihreiden kulttuuripoliittisessa ohjelmassa , sanotaan

“Yleisradion tehtävät jakautuvat tiedon- ja kulttuurinvälitykseen sekä kulttuurintuottamiseen. Yleisradiolle tulee taata toimintamahdollisuudet aitona vaihtoehtona kaupalliselle medialle. Tiedonvälittäjänä Yleisradio kantaa vastuuta
demokraattisesta kansalaisyhteiskunnasta. Sen velvollisuus on huolehtia moniarvoisesta tiedonvälityksestä, jotta omistajat tai mainostajat eivät vaikuta uutissisältöihin eivätkä mainonnan ja informaation rajat hämärry. “

Vihreiden ohjelmassa verrataan yleisradiota kirjastolaitokseen ja sanotaan

Yleisradion tulee palata entistä enemmän yleissivistävään ja valistavaan rooliinsa ja vastata haasteisiin, joita tarve elinikäisestä oppimisesta luo.

Yleisradion riippumattomuus poliittisista suhdanteista on turvattava

Yleisradion rahoitus on kriittinen kysymys - on tärkeää, että suunnitelmallinen toiminta voidaan turvata vakaalla tulovirralla. Sopivin rahoitusmalli on tasapainotettu lupamaksujen ja valtion budjettirahoituksen yhdistelmä. Liian vahva yksipuolinen sidos valtion budjettiin on ongelmallinen; se merkitsee käytännössä riippuvuutta kulloisistakin vallanpitäjistä. Toisaalta tuntuva lupamaksun alentaminen nykyisestä on sosiaalisesti oikeudenmukaista, sillä budjetilta tuleva osuus kootaan progressiivisella verotuksella.

Martti Halme

Vihreän valtuuskunnan varapuheenjohtaja

Salo

Arvostan  muiden Salon seudun vihreiden kanssa kaupunginjohtaja Antti Rantakokon pikaista reagointia Salon rajusti heikentyneeseen työllisyystilanteeseen. Rakennemuutostukien mahdollistamat toimenpiteet ja uudet avaukset on  käynnistettävä heti, jotta nyt tarjoutuvat mahdollisuudet pystytään käyttämään tehokkaimmin Salon seudun hyväksi.

Päätöksen mahdollistamat yritystuet on kohdistettava laajasti, myös palvelu- ja luovien alojen yrittäjyyttä tukemaan. Salon erityisen paha nuorisotyöttömyys vaatii monipuolista panostamista nuorten työpajatoimintaan.

Nyt jos koskaan, Salossa on katsottava peiliin, ja ymmärrettävä, että pelkkään metalli- ja elektroniikkateollisuuteen nojautuminen ei ole kestävä tie globaalissa maailmassa.

Vihreille puoluerahoituksen avoimuus on aina ollut keskeinen
demokratiakysymys.
Rahoituksen avoimuudella varmistetaan, että rahoittajien ja
puolueiden välille ei synny vääränlaisia sidoksia.

Kuntien talous ja kaavoitus voivat tuottaa merkittävää
taloudellista etua yrityksille tai yksittäisille henkilöille.
Seuraavaksi on syytä avata puolueiden paikallis- ja piirijärjestöjen
rahoitus, jotta myös nämä kytkökset selviävät.

Kunnalliset päätökset vaikuttavat paljon: yksittäinen kaavamerkintä
voi nostaa maan arvoa ja hyödyttää maanomistajia tai
rakennusliikkeitä. Tavaroiden ja palvelujen toimittajat hyötyvät
kuntien tilauksista.

Jo tasapuolisen kilpailun takia yksipuolisia taloudellisia
kytköksiä ei saa olla. Yhtiöt tai suuret rahoittajat eivät saa ostaa
yleistä- tai kilpailuetua rahalla.

Puolueiden lähipiiriin kuuluu myös osakeyhtiötä, yhdistyksiä ja
säätiötä, joiden kautta puolueet hankkivat rahoitusta. Näistä
puolueille kanavoidut rahat osoittavat, että niissä liikkuu
huomattavia summia. Vaalirahoituksessa esiin tulleiden tietojen ja
aiempien paljastusten perusteella on olemassa vaara, että puolueita
lähellä olevilla tahoilla saattaa olla kytköksiä esimerkiksi
kaavoituksesta hyötyviin rakennusliikkeisiin tai rahoitusyhtiöihin.

Rahoituksen avoimuuden pitää koskea myös puolueita lähellä olevia
tahoja. Edes epäluuloja kytköksistä ei pidä voida syntyä. Puolueiden
lähipiirit on käytävä läpi yhtiö, säätiö ja yhdistys kerrallaan ja
luotava avoimet rahoituksesta kertomisen menettelytavat myös niihin.

TIEDOTE 5.9.2009

Vihreiden puoluehallitus esittää vanhempainvapaajärjestelmän
uudistamista:
VANHEMPAINVAPAATA PIDENNETTÄVÄ JA ISIEN OIKEUTTA JÄÄDÄ KOTIIN
VAHVISTETTAVA

Pienten lasten kotihoito jakautuu vanhempien kesken yhä hyvin
epätasaisesti. Vihreät pitävät tärkeänä, että isien mahdollisuutta
jäädä kotiin parannetaan. Tavoite eteni tällä viikolla, kun hallitus
antoi esityksen isäkuukauden pidentämisestä kahdella viikolla.

- Esitämme, että seuraavaksi aloitetaan laaja uudistus, jossa äitiys-,
isyys- ja vanhempainvapaajärjestelmä muutetaan uudeksi
vanhempainvapaaksi. Uuden vanhempainvapaan kesto olisi 15 kuukautta.
Vanhempainvapaa koostuisi kolmesta viiden kuukauden jaksosta, joista
yhden on oikeutettu käyttämään äiti, yhden isä ja yksi on jaettavissa
vanhempien sopimalla tavalla. Vapaita ei ole tietenkään pakko käyttää,
vaan kyse on mahdollisuudesta, Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja
Ville Niinistö toteaa.

Nykyisin vanhempainvapaa päättyy lapsen ollessa 9-10 kuukauden
ikäinen, ja vanhempainvapaa on vapaasti jaettavissa vanhempien kesken.
Nyt vain 10,5 prosenttia isistä pitää pitää vanhempainvapaata.
Vihreiden nyt esittämä, niin sanottu 5+5+5 -malli on välitavoite
matkalla 6+6+6-mallin toteuttamiseen pitkällä tähtäimellä.

Tutkimuksissa on todettu, että mitä enemmän isät viettävät vauvan
kanssa aikaa, sitä enemmän he osallistuvat kasvatukseen myös myöhemmin.

- Isälle korvamerkittyä oikeutta vanhempainvapaaseen on laajennettava,
jotta vastuu perheestä jakautuu tasaisemmin. Näin luodaan puolisojen
välille aitoa tasa-arvoa. Vanhempainvapaan laajentaminen on tärkeää
myös isä-lapsi-suhteen syvenemisen kannalta. Kun vastuu lasten arjesta
on molemmilla, se vahvistaa myös naisten asemaa työelämässä.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan isän perhevapaan käyttö lisää
kokonaisuudessaan perheen hyvinvointia ja vähentää avioeroriskiä,
Niinistö sanoo.

Pohjoismaiset kokemukset kertovat, että isäkiintiö lisää selvästi
perhevapaiden käyttöä miesten keskuudessa. Isät käyttävät
perhevapaapäivistä Suomessa vain noin 9 %, kun Ruotsissa isien osuus
on yli 20 ja Islannissa yli 30 %. Asenteet eivät selitä eroa maiden
välillä - ratkaisevaa on isille korvamerkityn vapaan pituus. Mitä
pitempi isyysvapaan osuus on, sitä helpompi isän on voittaa ympäristön
paineet ja valita pitkäaikainen vanhempainvapaa.

Vanhempainvapaakauden pidentäminen on pienten lasten vanhempien eniten
kannattama perhevapaiden uudistus. Vapaata ei ole nyt toteutettavaa
isäkuukauden jatkamista ennen pidennetty 20 vuoteen. Kelan ja Stakesin
selvitysten mukaan isille tarkoitettu vanhempainvapaa on
taloudellisesti yllättävän kannattava. Koko perheen tulot voivat jopa
kasvaa veroprosentin laskun takia.

Lähteitä:

Stakes perhevapaista:
http://groups.stakes.fi/LAPE/FI/Perhevapaat/index.htm

Tukholman yliopiston tutkimus perhevapaista:
www.isyys.net/images/tiedote_stm_avioerot_0108.doc

Isyys.net:
http://www.isyys.net/articles/290/